紡績服企業に税金を下げることは競争力を強化し、物価の高騰を突破することです。

同じブランドの服はアメリカで39.9ドル、中国で799元で販売されています。50万元のBMW車はアメリカで2.1万ドルです。

連日、「同種の商品はアメリカよりも中国のほうが高い」という話題がネットで話題になっています。

中米両国の耐久消費財を比べたら、確かに中国の多くの商品はアメリカより高いです。

さらに不可解なことに、アメリカの多くは

ある専門家は、これは国内の企業の税金負担が高いためだと思っています。

また、中国の物流コストが高すぎて、商品の価格が高くなるという人もいます。

この二つの言い方は実は一つのことです。中国企業の運営コストが高いです。

これは事実ですが、原因はここだけですか？

中国とアメリカはシーソーの両端に座っている人のようです。

今まで中国は生産に追われていましたが、アメリカは消費に追われていました。

一つはドルを儲け、一つはドルを使う。

ドルを儲けるために、中国は強力に投資して、政府から民間まで、ほとんどすべての資金は投資をめぐって回転して、最後に経済を牽引して持続的な投資に依存しますと表現して、投資していないで投資を製造して、経済の運行を保障します。

アメリカは「お金を使う」ことに熱中しています。

中米のこのようなモードの結果は1つのお金が多すぎて、1つのお金は少なすぎます。

これは両国の物価とどういう関係がありますか？簡単に言えば、お札が多すぎてインフレになりやすいです。お札は住民の手にありますか？

改革開放以来、中国は1988年、1994年、2007年、2010年の4回のインフレを経験しました。この期間にアメリカのCPIはほとんど大きな変化がありません。

このようにして、両国の商品価格の面では必ず差が大きくなるということを反映しています。

このように見ると、お金が多すぎていいことではないようです。

実は、お金の多さは問題ではないです。お金が多くて使えないだけではなく、命をかけて貯め続けています。

しかし、情勢は変わりつつある。

金融危機の後、アメリカは消費を減少させなければならなくて、しかも就業率を増加するため、生産と投資を誘致する方面に転換を始めます。

現在私たちがよく見ている「50万ドル家族移民アメリカ」の広告からもわかるようになりました。

アメリカが自力更生を決めたのは、「世界の工場」にとって、いいニュースではない。

しかし、中国経済にはチャンスです。

外部の需要が落ち込む中、政府は内部需要を刺激する政策を緊急に始動した。

いわゆるインセンティブとはいえ、インセンティブは投資を中心に、インフレをさらに推し進めている。

しかし、時間が経つにつれて、政府は投資だけでは経済の持続可能な成長を実現するのは難しいと見てきました。

消費をどう拡大するかについては、各方面からの意見が相次いでいる。

商務部は消費を国内に残したいと考えています。

労働部門は住民にお金を持たせるためには、収入を増やす必要があると考えています。

また、収入の増加は企業の負担を増大させ、物価の抑制に資するものではないと考える人もいます。

このように循環して論争して、1つの大きい悪循環に陥って、休止していません。

利益を消費者に渡すのが難しい限り、「消費拡大」は空念仏だ。

しかし、筆者の見方では、中国の商品価格をアメリカと同調させるためには、中国の消費者の収入に合致する水準にするためには、このような循環論争の上で最初のギャップを開く必要があり、企業のマイナスに対しては適切な切り口が必要である。

十分な競争の下で、企業は利益の部分を消費者に譲って、自分の競争力を強めるためです。